طبقه‏بندی داده های نامتوازن در تشخیص اولیه بیماری های پستان با روش های آدابوست، شبکه عصبی احتمالی و k تا نزدیک‏ترین همسایه

چکیده مقدمه: سرطان پستان یکی از سرطان‏های شایع در ایران بوده و هرگونه اقدام تشخیصی به هنگام در این­ مورد می‏تواند جان بسیاری از مبتلایان به این سرطان را نجات بخشد. هدف از این پژوهش طبقه­بندی داده­های نامتوازن مربوط به بانوان مراجعه‏کننده به کلینیک پژوهشکده سرطان پستان جهاددانشگاهی به منظور تعیین وضعیت ایشان و طبقه­بندی نرمال و یا غیرنرمال بودن پستان مراجعه‏کنندگان بود. مجموعه داده­های نامتوازن یکی از چالش­های پیش روی طراحی سیستم­های پزشک‏یار برای طبقه­بندی و تعیین وضعیت بیمار محسوب می‏شود که در این پژوهش از روش­های سطح داده برای حل آن استفاده شد. روش بررسی: در این مطالعه برای طبقه­بندی داده­های 918 نفر، سه الگوریتم adaboost.m1، k تا نزدیک­ترین همسایه و شبکه عصبی احتمالی به خدمت گرفته شد. از آنجا که داده­های این مطالعه نامتوازن بود، برای حل این مساله از روش بیش نمونه‏برداری تصادفی کلاس اقلیت، زیرنمونه برداری تصادفی کلاس اکثریت و بیش نمونه‏برداری مصنوعی کلاس اقلیت استفاده شد. به منظور پیاده‏سازی الگوریتم­ها از امکانات و ابزارهای نرم­افزار «متلب» و «آر» استفاده گردید. همچنین برای ورودی الگوریتم­های طبقه­بندی از 60 متغیر مندرج در کاربرگ­­­های شرح حال و معاینه فیزیکی مراجعان استفاده شد. معیارهای دقت و f-measure به منظور ارزیابی در مرحله آزمون الگوریتم­ها مورد استفاده قرار گرفت.  یافته‏ها: بر اساس معیارهای دقت و f-measure، بهترین عملکرد الگوریتم­های سه­گانه این مطالعه در مواجهه با مجموعه داده تولیدشده با روش بیش نمونه‏برداری مصنوعی کلاس اقلیت بود. در این راستا عملکرد الگوریتم­های adaboost.m1، k تا نزدیک­ترین همسایه و شبکه عصبی احتمالی در مواجهه با مجموعه داده مذکور و بر اساس معیارهای دقت و f-measure به ترتیب عبارتند از: 5/93 و 6/93، 5/79 و 7/87 و 86 و 9/91 بدست آمد. نتیجه‏گیری: روش­های مختلفی برای حل مساله عدم توازن مجموعه داده­ها به منظور طبقه­بندی وجود دارد؛ نمونه­گیری مجدد که از روش­های سطح داده محسوب می­شود یکی از متداول­ترین آنهاست. از سه روش نمونه­گیری مجددی که در این مطالعه استفاده شد، بهترین عملکرد طبقه‏بندها در مواجهه با مجموعه داده ایجاد شده در نتیجه نمونه­گیری مجدد به روش بیش نمونه‏برداری مصنوعی کلاس اقلیت بود. از بین الگوریتم­های به خدمت گرفته شده و بر اساس معیارهای دقت و f-measure بهترین عملکرد در تمامی مجموعه داده­های این مطالعه متعلق به الگوریتم adaboost.m1 بود.